This is a title
İdare Mahkemesi İptal Etti, Danıştay Bozdu! Teklif Geçerlilik Süresi Kararı | KİK 2026/MK-251
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO: 2026/MK-251
KARAR TARİHİ : 22.07.2026
Olay Ne?
İhale süreci şikayetler nedeniyle uzadığı için idare ekonomik açıdan avantajlı ilk iki istekliden teklif geçerlilik sürelerini uzatmalarını istiyor.Yazıda ayrıca yeni teklif süresine uygun geçici teminat mektubunun da belirlenen tarihe kadar gönderilmesi isteniyor.
Firma idarenin yazısını cevapsız bırakmıyor.Tam tersine; “Teklifimi uzatıyorum.” “Teminatımı da uzatıyorum.” şeklinde açık irade beyanında bulunuyor.
Sorun ise, elektronik teminatın Takasbank üzerinden güncellenmesi sırasında yaşanan teknik işlem.
Pratikte istekli teklif süre uzatımı kabulünü; teminatı güncelleyip kabul yazısı ekinde idareye sunar. Ancak bu olayda kabul önden yapılmış. Geçici teminat güncellemesi 1 iş günü sonra yapılmış.
Dosya Danıştaya kadar taşınıyor.
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
🎥 Videoda;
• Kamu İhale Kurulunun ilk kararını,
• İdare Mahkemesinin iptal gerekçesini,
• Danıştay’ın bozma kararını
adım adım inceliyorum.
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda
İş Deneyimi Geçerli mi, Geçici Teminat İade mi? | Danıştay Kararı
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO:2026/MK-289
KARAR TARİHİ : 06.08.2026
Olay Ne?
Bir iş deneyimi belgesi ve geçici teminat tartışması yaklaşık iki yıl boyunca devam ediyor.
Aynı uyuşmazlıkta;
Kamu İhale Kurulu karar veriyor.
Karar yargıya taşınıyor.
Danıştay devreye giriyor.
KİK yeniden inceleme yapıyor.
Bu kez idare yargıya başvuruyor.
İdare Mahkemesi ve Danıştay farklı değerlendirmelerde bulunuyor.
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
Bu videoda;
• İş deneyimi yeterlik şartlarını karşılamıyorsa teklif hangi aşamada değerlendirme dışı bırakılmalı?
• Teklifin hangi aşamada değerlendirme dışı bırakıldığı, geçici teminatın gelir kaydedilip kaydedilmeyeceğini değiştirebilir mi?
Kurul kararı üzerinden inceliyoruz.
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda
KİK Süre Aşımı Dedi! Danıştay Yaklaşık Maliyet İtirazı Olduğuna Karar Verdi
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO: 2026/MK-229
KARAR TARİHİ : 03.07.2026
Dava Konusu Ne?
İstekli, sözleşme tasarısında belirlenen fiyat farkı katsayılarının yaklaşık maliyet hesaplamasıyla uyumlu olmadığını ileri sürüyor.
Kurul bu iddiayı tamamen ihale dokümanına yönelik bir itiraz olarak değerlendiriyor ve başvuruyu süre yönünden uygun bulmayarak, reddediyor.
Danıştay ise dilekçeyi farklı okuyor…
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
Danıştayın dikkat çektiği nokta
Kararın uygulamadaki etkisi
Örneklerle açıklama
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda
İhale Şikâyetlerinde Faaliyet Alanı Nasıl Tevsik Edilir?
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO: 2026/MK-263
KARAR TARİHİ : 29.07.2026
Olay Ne?
İhalelere yönelik şikâyet başvurularında, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik etmesi gerekiyor.
Karara konu olayda, başvuru sahibinin sunduğu Ticaret Sicili Gazetesi faaliyet konusunu ortaya koymuyordu.
Ancak başvuru kapsamında, daha önce gerçekleştirilen bir iş bitirme belgesi de bulunuyordu.
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
• Başvuru ehliyetinde faaliyet alanının tevsikini,
• Ticaret Sicili Gazetesi’nin neden yeterli görülmediğini,
• İş bitirme belgesinin nasıl değerlendirildiğini
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda
İlanda Değişiklik Var mı Yok mu? Danıştay’ın Kritik Yaklaşımı
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO:2026/MK-181
KARAR TARİHİ : 20.05.2026
Dava Konusu Ne?
İdare tarafından yayımlanan ihale ilanında Kayıt ve Tescil Sistemi (KTS)de kayıtlı Laboratuvar Bilgi Yönetim Sistemi (LBYS) Belgesi isteniyordu.Daha sonra yapılan zeyilname ile İdari Şartnamede bu belgeye ilişkin açıklama değiştirildi.Başvuru sahibi ise bu değişikliğin yeterlik kriterini etkilediğini ve bu nedenle sadece zeyilname yapılmasının yeterli olmayacağını, ayrıca düzeltme ilanı da yayımlanması gerektiğini ileri sürdü.
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
KİK’in ilk kararı
İdare Mahkemesinin iptal kararı
Danıştayın bozma kararı
Zeyilname ve düzeltme ilanı arasındaki fark
4734 sayılı Kanun’un 26 ve 29’uncu maddelerinin uygulaması
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda
Yürütmeyi Durdurma Kararı Devam Eden Davayı Etkiler mi? | KİK 2026/MK-202
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO: 2026/MK-202
KARAR TARİHİ : 04.06.2026
Dava Konusu Ne?
Olayda, isteklinin SGK borcu bulunduğu değerlendirilmiş ve 2025/DK.D-293 sayılı “sosyal güvenlik prim borcunun sorgulanması” konulu düzenleyici kararı uygulanmış. Bunun sonucunda teklif değerlendirme dışı bırakılmış ve geçici teminatın gelir kaydedilmesine karar verilmiş.
Ancak süreç devam ederken önemli bir gelişme yaşanıyor. Danıştay 13. Dairesi, bu Düzenleyici Kurul Kararının yürütmesini 19.01.2026 tarihli kararıyla durduruyor. Burada akla gelen soru şu:” İşlem yapıldığı tarihte yürütmeyi durdurma kararı yoktu. Sonradan verilen bu karar devam eden davayı etkiler mi?”
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
Danıştayın dikkat çektiği nokta
Yürütmeyi durdurma kararının hukuki etkisi
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun önemli içtihadı
Süresinde açılmış davalarda sonradan verilen yürütmeyi durdurma kararlarının değerlendirilmesi
KİK 2026/MK-202 kararının uygulamaya etkileri
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda
CGNAT Nedir? Aynı IP Adresi Tek Başına Yasak Fiil Sayılır mı? Mahkemenin Önemli Kararı
KATEGORİ :KİK Mahkeme Kararı
KARAR NO: 2026/MK-190
KARAR TARİHİ : 20.05.2026
Dava Konusu Ne?
İdare tarafından yapılan incelemede iki farklı iş ortaklığının EKAP işlemlerini aynı IP adresi üzerinden gerçekleştirdiği görüldü.Bu nedenle teklifleri değerlendirme dışı bırakıldı ve haklarında yasaklama süreci başlatıldı
Başvuru sahibi ise diğer iş ortaklığıyla herhangi bir organik bağlarının bulunmadığını ileri sürdü.Ayrıca Türk Telekom’dan alınan teknik yazıyı dosyaya sundu.
Bu kararın tamamını YouTube’da anlattım.
Mahkemenin dikkat çektiği nokta
CGNAT teknolojisi, public IP adresi
Türk Telekomun yazısı
İhalede yasak fiil ve davranışlar
Kararın Ayrıntılı Video Analizi YouTube Kanalımızda